超省エネルギー建築の「副作用」

🌍 1. 超省エネルギー建築の「副作用」

冷暖房のエネルギーを節約するために建物をできるだけ「密閉」すると、次のような問題が発生することがあります。

室内空気質（IAQ）:

問題: 熱（または冷気）を保つために、現代の建物は気密性が高く、自然換気がほとんどありません。
結果: 外の新鮮な空気が入らず、室内で発生する汚染物質（呼吸によるCO₂、調理・入浴による湿気、塗料や家具から発生する揮発性有機化合物VOCなど）が室内に閉じ込められます。
影響: 室内空気の質が悪化し、「シックビル症候群（Sick Building Syndrome）」などの健康問題を引き起こす可能性があります（疲労、頭痛、アレルギーなど）。😟

生活の質と使用感:

問題: 極端な省エネ対策は居住者の快適性を損なう場合があります。
例: 過敏または暗すぎる自動照明、ユーザーが設定を変更できない厳格な温度制御、開けられない窓など。これにより居住者は息苦しさや制御不能感を覚えます。

局地気候への影響（ヒートアイランド現象）:

問題: 建物内部は快適でも、周囲の環境を熱くしてしまうという逆説的な現象。
仕組み:

外壁や断熱材が昼間に熱を吸収し、夜に放熱します。
エアコンは室内の熱を効果的に除去しますが、その熱とコンプレッサーの発熱を外に放出します。
結果: 多くの建物が同時にこれを行うことで、都市部の気温は郊外より大幅に上昇します。🏙️🔥

エネルギー供給ネットワーク:

問題: エネルギーの「使用方法」と「使用時間」の変化により、全体の消費量が減っても電力網に負荷がかかる場合があります。
例: すべての建物がガス暖房から電気式ヒートポンプに切り替えた場合、総エネルギー消費は減りますが、冬季のピーク電力需要が急増し、地域の電力網が過負荷になる可能性があります。

🌿 2. より大きな課題：環境影響の全体像（ライフサイクル視点）

ここでは、エネルギー使用だけでなく、建物の一生を通した環境影響を考えます。

運用エネルギー: 毎月支払う電気・ガス代。通常、最も注目される部分。
含有エネルギー（エンボディード・エナジー）: 建物を「作る」ために必要なすべてのエネルギー。原料の採掘（砂、石、鉄鉱石）から、製造（セメント、鋼、ガラス、断熱材）、輸送、建設まで。

核心的な問題: 運用エネルギーを「1単位」節約するために、「10単位」の含有エネルギーを消費してしまう場合があります。
例: 高性能な断熱材は電力節約に優れていますが、製造時に大量のエネルギーと有害な化学物質を使用し、寿命後（50年後）はリサイクルできない廃棄物になる可能性があります。

提案される解決策:

材料使用の最小化: 安全性と性能を保ちながら、より少ない材料で設計する。
分解と再利用を前提とした設計:
これは「サーキュラー・エコノミー（循環型経済）」の考え方です。
「解体（demolition）」ではなく、「分解設計（design for deconstruction）」を目指します。
つまり、設計段階から建物の寿命後に構成部材（鉄骨、外装パネル、窓など）を原形のまま取り外し、再利用・再資源化できるように計画します。♻️

🔧 3. 実施へのロードマップ

実証研究プロジェクト:

複雑かつ初期コストの高い多目的目標を達成するためには、小規模な実証プロジェクトで試すのが現実的です。
研究者や技術者が新しい材料・設計を試し、その良い点・悪い点を慎重に測定できます。

エネルギー改修:

実証結果をもとに、既存建物の改修に原則を適用します。
既存建物の数は非常に多く、新築よりも改修の方が気候目標達成の鍵となります。

まとめ:

目標は「エネルギーを節約すること自体」ではありません。
目標は、真に持続可能な建物をつくることです。
つまり、運用エネルギーを節約しつつ、健康で快適な環境を提供し、周辺環境（ヒートアイランド）への悪影響を減らし、低含有エネルギー・再利用可能な環境配慮型材料を使用することです。🌏

タグ

共有する:

関連ニュース

すべてを見る

HVACにおけるCFD：技術ツールか、それとも単なる可視化か？

CFDは次のような目的で使われているだけだ、と思われがちです。・レポート用のカラフルな画像作成・施主に分かりやすく説明するためのイメージ図しかし、正しく使用されたCFDは、HVAC運用リスクを低減するための重要な技術ツールです。 CFDで早期に発見できる課題 CFDは、従来の計算手法では見逃されがちなリスクを可視化します。・外気がショートサーキットし、居住域に届いていない・風速が高く、不快なドラフトが発生・室内温度分布の不均一・空間形状に適さない吹出口・吸込口の配置「本来のCFD解析」に必要な要素とは適切なCFD解析には、以下が不可欠です。・明確な評価基準との整合（ASHRAE 55、ASHRAE 62.1）・評価対象を居住域（Occupied Zone）に集中・単なる可視化に留まらず、規格適合性に関する結論を提示 SAOでは、CFDを単なる説明用ツールではなく、技術的な検証手法として活用しています。 👉 ASHRAE基準に基づくSAOのCFDアプローチをご紹介します。...

詳細を見る

計算上は問題ない HVAC なのに、なぜ不快感が生じるのか？

多くのオフィス、ホテル、商業施設プロジェクトにおいて、HVAC システムは計算上の能力および風量に基づいて適切に設計されています。しかし、実際に運用を開始すると、利用者から以下のような不満が頻繁に寄せられます。あるエリアは寒すぎる一方、別のエリアは暑い直吹きの気流による不快感期待される快適性が得られない執務・滞在空間これらの問題の原因は、設備能力ではなく、空間内における空気の分布方法にあるケースがほとんどです。計算結果 ≠ 実際の体感従来の設計計算では、以下を満たすことができます。総風量空間全体の熱負荷しかし、次の点までは把握できません。室内における気流の流れ方デッドゾーンやショートサーキット現象の発生人が滞在する occupied zone における実際の環境条件 CFD...

詳細を見る

空気の質：基準は枝葉、環境こそが根本である

現在の資料、特にIAQに関するホワイトペーパーを見ると、ひとつの明確な事実が浮かび上がる。世界共通の統一された室内空気質（IAQ）基準は、いまだ存在していない。各国・各組織でガイドラインや基準が大きく異なり、その結果、政府、システムインテグレーター、建築主、そして一般社会は、明確で行動可能な指標を持てずにいる。しかし、より本質的な問いは「基準が不足していること」ではない。なぜ私たちは、空気を“守る”ために、これほど多くの基準や装置に依存するようになったのか。問題の根本は、室内空間ではなく、人類の自然環境そのものにある。資源を過剰に消費し、必要以上にエネルギーと物質を使い続けることで、自然環境は破壊され、屋外の空気が汚染される。その結果として、室内空気質の悪化が避けられなくなる。そして私たちは、その“結果”に対処するため、さらに多くの基準、機器、システムを生み出すことになる。別の視点から見れば、現在のIAQ基準やソリューションの一部は、商業的目的と強く結びついていることも否定できない。センサー、空気清浄機、高度なHVAC機器の大量生産は、資源、エネルギー、そして製品ライフサイクル全体での環境負荷を伴う。慎重に扱わなければ、「健康を守るための技術」が、結果的に環境破壊を助長するという矛盾を生む可能性がある。もちろん、IAQ基準そのものが誤りというわけではない。特に弱い立場の人々を守り、社会の認識を高めるために、基準は必要である。しかし、基準はあくまで手段であり、目的ではない。真の目的は、自然と調和した暮らし方に立ち返ることだ。足るを知り、不要な消費を減らし、資源を尊重し、自然換気、緑化、持続可能な設計を優先する。環境が守られていれば、空気の清浄さは管理対象ではなく、当たり前の前提となる。結局のところ、環境を愛することは、センサーや基準から始まるのではない。それは一人ひとりの意識と選択から始まる。環境が守られたとき、空気の質は技術競争の対象ではなく、**「お金で買うものではない、自然からの贈り物」**として本来の姿を取り戻すだろう。...

詳細を見る